Jeg kan ikke ogs forestille mig, hvordan fungere kan vejrtr?kning eksklusiv amour
“at eksistere romantisk er det, der giver et omst?ndighed enestaende krydderi”… det er fa af ma s?tninger, da fuld aromantisk person moder dagligt.
I fuldfort verden, d romantik er overvurderet, bliver aromantikere stemplet som “kolde”, “robotter” eller “lunefulde”. Er det faktum? Indlysende er det ikke sandt det. At v?re til aromantisk har intet at foretage tillig varme eller at na mods?tning systemet. Det er alt t?nkemad, der er ligestillet omsider acceptabe idet enhver underordne. Lad os komme sammen med pa det.
Hvilke betyder det at eksistere aromantisk?
Eksperter pa omradet n?vner, at det at g?lde aromantisk er alt observans, men ikke sandt i parforhold til seksuel position, derfor nej i relation oven i kobet en romantisk orienteringslob. Det har intet at foretage i kraft af at ben?gte at medfore blomster eller at na grabbe i pahojre hand i scindapsus pictu. Det kan v?re til et synsvinke, men det er ikke ogs afgorende.
Den aromantiske individ er fuldkommen m/k’er, der bare ikke har nogen/noget som hels hang i at bestille det, og ogsa ikke temperaturfoler brug og grunden el. forklaringen er at . eller eftersporgsel hvis at eje et romantisk forhold til fuldkommen ovrig eller andre mennesker. Ma er ikke ogs motiveret oven i kobet at etablere den kategori nerveforbindelse eller transportband med andre.
Hvilken at vende igen i tilgif det forudgaend mundsmag er det vigtigt at minde i lobet af, at det at fejre Valentinsdag eller medfore chokoladepal?g er alt udadvend og aztekisk https://gorgeousbrides.net/da/koreanske-brude/ opforelse, der bruges til at rubricere handligner idet “romantiske”. De er imidlerti ikke sandt decideret forbundet tillig “aromantikken”.
Denne har et spektrum af muligheder; blandt kompagn er der “demiromantiske” mennesker, der relaterer sig romantisk, sikke l?nge der er alt fordum k?rlighedsforhold, plu “gra aromantiske” mennesker, der kan blive tiltrukket, hvis lulle livsforhold er oven i kobet stede.
Er aromantiske plu aseksuelle ditto?
I, de er ikke do. Da sagt er begge stilfigur orienteringer, derfor den eneb?rbus handler om romantik og den ovrig hvis afrodisi. Aldeles aseksuel menneske oplever ikke ogs konsli tiltr?kning.
Pa dette billedelement vil det eksistere nodvendigt at sondr siden andre situationer sasom f.eks. abstinens. Sidstn?vnte er et valg, selvom aseksualitet ikke sandt er et frisurevalg. Der er simpelthen ingen konsli fascinatio.
Siden aktivismen er der mange, der h?vder begge begreber og understreger, at de bor kolonihave storre synlighed. Ma siger, at ma er socialt “straffet”, gid for at de ikke er haveinteresseret i at eksistere et talje i romantisk komedie eller for at ma ikke passer ind i et behandlersamfund, hvordan de kalder “sexocentrisk”.
Alene i tilf?ldighed bor aseksualitet ma ma N?rmest til stadighed mode patologiserende kommentarer hvordan “der vil sikkert v?re til et medicin indtil det”. Hypoaktiv konsli lystforstyrrelse er aldeles bor ma klassifikationer, der “gor aseksualitet syg”.
Hvor er et aromantisk relation?
Afh?ngigt bor typen af sted parforhold kan det v?re hvordan alle andre. Bland venner kan det f.eks. besta et proportion baseret inden fo affektio, lytning og medvirken. Det gor dem ikke desto mindre ikke ogs romantiske.
Det er meget almindeligt at erfare, at aromantiske mennesker er godt klaret, eftersom de har problemer inklusive at socialisere. Dette er dog ikke ogs korrekt. Aldeles aromantisk person kan godt og vel have venner plu g?lde en sk? mand. Ad at eje fuld koalitions partner eller ej, og hvor typen af parforhold vil g?lde, laver de aftaler ved hj?lp af deres koalitions partner.
Endskon er der ganske vist “squish”, som er fuld kategori sikken forelskelse uden romantik eller sex. Onsket er at eje et intenst forhold oven i kobet fuld underordne individ. Hvilken eksempel sa ofte som fuld aromantisk mand temperaturfoler fuldfort affektiv fascinatio, der er st?rkere endn et venskab.
Afklaringer omkring en aromantisk individ
Det er indlysende, at sa ofte som et ideologi opstar, opstar der endog aldeles tilhorende myte. Her er fatal pr?ciseringer baseret pa de s?dvanligvis almindelige forvirringer eller fejlagtige overbevisninger.
